Гепард имеет длинные лапы. Он самый быстрый. На картинке гепард у вас стоит третьим, а он гораздо меньших размероа. А ягуара с пантерой перепутали. Тоже мне, знатоки
Я полностью согласен, что Лев как кошка и если брать воедино множество разновидностей( когда то существовавших), крупнее как вид. Опять же возможно. У вас не совсем правильное понимание по кошкам. Тоисть пантерины не могут быть такими массивными и большими( как разная разновидность нимравин( махайродов)? В смысле в вашем понимание свыше 500 киллограмм (это уже "лошади") которые не могли полноценно передвигаться и собственно успешно охотится! Во первых: в те времена все млекопитающие, насекомые, звери, ящеры, леди гага (шутка) были на порядок крупнее своих нынешних собратьев. Иначе они бы не смогли существовать, и за конкуренции и других не маловажных причин( это даже рассуждения по детской логике. Во вторых: Нынешние Лигры доказывают это, поскольку зверь свыше 600 килограмм и бегает, и встает на задние лапы, и тд. На Харбине есть лошади( в тигрином зоопарке) под 290 кг. И там не скорость и разные другие факторы не страдают в принципе. И в третьих: Я гладил и Тигра и Льва и Леопарда, такой прям волосатости у Тигриных кошек по сравнению со Львами я не заметил. А если постричь Льва, например Капского и Берберика, сколько они в весе потеряет? Про доморощенных ученых, это я не про вас. А в принципе. Никогда не иду за толпой, если думаю по другому. И мнение старых ученных мне больше интересно( на тему о пещерниках) чем нынешние и уже законченное. Я вообще обожаю больших кошек, неважно это Тигр или Лев. Но считаю, что Тигр это более универсальный хищник и более приспособленный. Повторюсь еще раз, фото у вас отличные. Продолжайте в том же духе.
Тигр набирает вес за счет жировой прослойки. Еще раз повторюсь: лев как вид, крупнее тигра. Так уж вышло, что средний вес льва- 180 кг, а тигра - 170. Да и в холке лев выше. НО, индивидуально могут быть особо экстремально крупные животные. Да и не забывайте о большей волосатости тигра, придажщей ему массивности.
Ну да если исключить пару егерей и рассказы от сволоч..х охотников, которые ловили котов Маньчжурских за 315 кг.( в свое время). Плюс если не считать обильного питание в вольерах зоопарках и цирках, то этот вес набирается очень быстро. И быстрее чем у львов. Если сопоставлять таблицу, то нужно в первую очередь отталкиваться от максимальных размеров. Сейчас нету Бербирийских Львов, чтобы ставить льва на первое место.
Самый тяжелый амурский тигр, пойманный WCS начиная с 1992-го года, имел массу 207 кг. И это - взрослый резидентный самец, так же как несколько других резидентных самцов, вес которых колебался между 190 и 205 кг. Один из них - М20 (202 кг) - имел ширину пальмарной мозоли 12.5 см.
Похоже на то, что средний вес самцов не больше 200 кг, а если включать особей от 3 лет (молодые половозрелые), как делали в проекте "Амурский тигр", то значительно меньше.
Тигр как вид меньше. Вес суматранского подвида 90 кг, а самых крупных бенгальских и амурских в природе (подтвержденные данные) - не более 270кг. Все это касается самцов. Льва варьируют в размерах не так сильно, нижняя граница веса 130 кг, а максимум - 270. Но документально зарегистрирован вес 317 кг. Иными словами, больший размер тигра сильно преувеличен. Хотя в зоопарках действительно встречаются более тяжелые особи.
В холке Тигр безусловно ниже Льва от природы. Но неужели, Лев крупнее? Правильно писать надо было. Тигр-110кг и 340кг. Лев- 90кг и 290кг. Потому если рассматривать питание в зоопарках, то и там Тигр крупнее.
